О роли личности в истории
В молодости нам преподавали о роли личности в истории (исторический материализм). Там говорилось, что не какая-то личность определяет ход истории, а исходя из исторической необходимости востребована та или другая личность. А уж она очень сильно в дальнейшем влияет на многое. Путин очень много сделал в свое время, была историческая необходимость страны в нем. Сейчас у страны другие задачи. Причем вопрос уже перезревает. Он создал уникальный живучий механизм, но он начал сам себя жрать.С технической стороны вопроса сделал свою власть несменяемой. Опять мы скатываемся на уникальнось в мире. Веками складывались в мире политические системы, где существуют системы сдержек. Должно быть не менее двух партий. Одна из них обычно ставит своей целью укрепление страны, увеличение национальных богатств. Но у нее есть существенный недостаток-приходится подтягивать пояса. К таким партиям можно отнести партию консерваторов в Великобритании, республиканцев в США и пр. Когда эта партия становится непопулярной, ее сменяет партия левого толка, стоящая за расширенные социальные программы. Но приходит время и казна истощается, бизнес хиреет тут только приход правых спасает положение. Левым остается уходить в оппозицию и критиковать и следить за правыми.
Может Путин нам раскажет, как он будет строить обычную страну с обычной политической системой? Может чиновники перестанут воровать? Как он этого добьется? Есть ли тут перспективы? У нас Курганской области садят уже какого замгубернатора. И конца этому нет. Это подобрались все такие преступники или виновата система? Если Путин даже просто расскажет, как он сломает эту систему, я проголосую за него. Это родителей не выбирают, президентов ВЫБИРАЮТ!